五金店售賣的下水管，咋就侵犯了專利權(quán)？4月20日至26日是全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周，今年宣傳活動(dòng)的主題是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展”。在這起“下水管侵權(quán)”的典型案例中，經(jīng)省知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，當(dāng)事雙方達(dá)成了和解。行業(yè)性、專業(yè)化的調(diào)解方式，拓寬了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訴解決途徑。
下水管惹麻煩
男青年小嚴(yán)在省城經(jīng)營(yíng)一家五金店，去年4月，他突然收到一紙?jiān)V狀，一家科技公司起訴他在店內(nèi)售賣的一款下水管涉嫌侵犯專利權(quán)。這種下水管很常見，在不少五金店的貨架上都能見到，也是通過正規(guī)渠道進(jìn)貨，怎么就侵了權(quán)？小嚴(yán)百思不得其解，在法院工作人員的建議下，他向省知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)求助。
這里的調(diào)解員由精通知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的技術(shù)骨干、多年來從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的律師等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)人員組成，專業(yè)對(duì)口、經(jīng)驗(yàn)豐富。介入調(diào)解后，調(diào)解員首先審查當(dāng)事科技公司提交的證據(jù)材料，并啟動(dòng)省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專家?guī)斐蓡T認(rèn)定程序。根據(jù)當(dāng)事公司代理律師出示的專利權(quán)屬證明和證據(jù)保全公證書等物證，經(jīng)產(chǎn)品參數(shù)對(duì)比分析，省知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)委會(huì)初步判斷小嚴(yán)店內(nèi)售賣的這款下水管，確實(shí)涉嫌侵犯了權(quán)利方的專利權(quán)。
調(diào)解陷入僵局
這就是說，小嚴(yán)售賣的這款產(chǎn)品，在生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)均未經(jīng)過權(quán)利人授權(quán)。小嚴(yán)一聽覺得更委屈了，一是自己并不知道這種常見的下水管涉及到專利問題，二是認(rèn)為當(dāng)事公司應(yīng)該追根溯源，追究生產(chǎn)廠家的責(zé)任。代理律師透露，公司已成立維權(quán)團(tuán)隊(duì)，分別向廠家、銷售等多個(gè)主體追責(zé)。小嚴(yán)不認(rèn)可法律責(zé)任，調(diào)解一度陷入僵局。
“銷售也是侵權(quán)的一種形式，并不是只有生產(chǎn)廠家有責(zé)任。”調(diào)解員糾正了小嚴(yán)的法律誤區(qū)，“不過銷售侵權(quán)專利產(chǎn)品是否承擔(dān)賠償責(zé)任，需要根據(jù)具體情況而定。”未經(jīng)專利權(quán)人許可銷售他人專利產(chǎn)品，則構(gòu)成侵權(quán)，如果賣家不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而出售專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但需立即停止銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品。
然而，小嚴(yán)沒有保留進(jìn)貨憑證，無法證明產(chǎn)品來源。“我賣出一根管子的利潤(rùn)才幾塊錢。”對(duì)于當(dāng)事公司提出的1萬元賠償金額，他難以接受。
其實(shí)，專利侵權(quán)賠償怎么算，《專利法》中自有答案：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。
提升維權(quán)意識(shí)
小嚴(yán)銷售這款產(chǎn)品獲利約1000元，考慮到他不存在主觀故意過錯(cuò)，調(diào)解員與當(dāng)事公司律師反復(fù)溝通，最終對(duì)方就賠償金額讓步。隨后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由小嚴(yán)賠付當(dāng)事公司維權(quán)費(fèi)用及經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3000元。
“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，是為了促進(jìn)每一個(gè)市場(chǎng)主體公平有序競(jìng)爭(zhēng)，激發(fā)市場(chǎng)創(chuàng)新活力。”一名法律業(yè)內(nèi)人士表示，作為小微零售商家，在增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)方面，應(yīng)注意在日常的進(jìn)貨、交易中防患于未然，留存產(chǎn)品具有合法來源、自己無主觀過錯(cuò)的證據(jù)，將法律風(fēng)險(xiǎn)降至最低。“此外，更徹底的維權(quán)還是應(yīng)該追溯源頭，比如有證據(jù)證明的具體侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的生產(chǎn)廠家及經(jīng)銷商。”這樣對(duì)于權(quán)利方維權(quán)的效果、震懾力才更為高效。
法律鏈接
《專利法》第十一條規(guī)定，除法律另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。
第七十條規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
