“吸貓擼狗”不慎受傷，該由誰擔(dān)責(zé)？線上平臺(tái)購(gòu)買寵物，如何安全交易？小店區(qū)法院近日成功調(diào)解了一起飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任糾紛案，法官結(jié)合案例，以案說法作出解釋。
意外被抓傷是誰責(zé)任
11歲的男孩毛毛(化名)在便利店買飲料時(shí)，被店主田某養(yǎng)的寵物貓抓傷。田某告訴毛毛，貓咪已經(jīng)接種過狂犬疫苗，不會(huì)有問題。得知情況的毛毛媽不放心，立即帶著孩子返回便利店再次詢問田某，此時(shí)，田某卻改口說貓沒有打過疫苗，并稱是毛毛主動(dòng)去逗拴著的貓。
毛毛媽向孩子詳細(xì)詢問事情經(jīng)過時(shí)，毛毛解釋當(dāng)時(shí)貓沒有被拴著，是小貓自己跑到他腳邊的。于是毛毛媽領(lǐng)孩子打完疫苗后，再次聯(lián)系田某要求賠禮道歉并賠償相關(guān)費(fèi)用，但田某拒不賠付。民警出面調(diào)解未果，毛毛媽向法院提起訴訟。
承辦調(diào)解員受理案件后，立即與雙方當(dāng)事人聯(lián)系，組織雙方調(diào)解。調(diào)解過程中，雙方各執(zhí)一詞，原告認(rèn)為貓沒有拴繩抓傷孩子，事后被告為逃避責(zé)任矢口否認(rèn)；被告則聲稱自家的貓拴著，是孩子買完飲料后折返回去逗貓。調(diào)解員對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行仔細(xì)引導(dǎo)，耐心勸解，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：便利店店主田某同意賠付孩子注射疫苗的全部相關(guān)費(fèi)用。
指導(dǎo)法官解釋，近年來，隨著養(yǎng)寵物的人越來越多，關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物的侵權(quán)責(zé)任糾紛也隨之增加。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的；違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的；禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法官提醒養(yǎng)寵人士，飼養(yǎng)寵物要文明規(guī)范，避免寵物傷人給雙方帶來損失。市民也要注意自身安全，如受傷應(yīng)及時(shí)就醫(yī)，并留存消費(fèi)憑證、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及受傷部位照片等證據(jù)，以免“擼貓一時(shí)爽，被抓很受傷”。
“閑魚”買萌寵這些你要懂
相較于線下店鋪，線上平臺(tái)購(gòu)買寵物更加便捷優(yōu)惠，但其中可能潛藏一些交易風(fēng)險(xiǎn)，“鏟屎官們”如何避免風(fēng)險(xiǎn)？對(duì)此，法官建議，購(gòu)買寵物最好去寵物店、正規(guī)貓舍或動(dòng)物收容所等證照齊全、檢疫證明完整、信譽(yù)良好的賣家處購(gòu)買，同時(shí)要求賣家提供寵物健康檢查報(bào)告和相關(guān)的疫苗接種記錄。
若選擇二手交易平臺(tái)購(gòu)買，應(yīng)盡量在平臺(tái)聊天過程中對(duì)購(gòu)買寵物的價(jià)格、品種、年齡、健康狀況等關(guān)鍵信息進(jìn)行明確約定。交付寵物時(shí)最好與賣家一起去動(dòng)物醫(yī)院等專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)與約定不符時(shí)可拒絕接收，以避免產(chǎn)生后期維權(quán)成本。收到寵物后要第一時(shí)間送檢，發(fā)現(xiàn)問題盡快與賣家溝通，并留存好寵物病歷、聊天記錄等相關(guān)證據(jù)。
