結(jié)婚不到半年，小兩口因瑣事鬧得不可開交，男方起訴離婚，要求返還23萬(wàn)余元彩禮，經(jīng)杏花嶺區(qū)人民法院調(diào)解，女方一次性返還彩禮15萬(wàn)元。離婚時(shí)該不該返還彩禮，又該怎么還？1月5日，帶著疑問(wèn)，記者采訪了主審法官馮建軍，法官通過(guò)案例作出解釋。
結(jié)婚半年“曲終人散”
娶媳婦送彩禮，嫁閨女陪嫁妝，是中國(guó)人結(jié)婚的傳統(tǒng)習(xí)俗，也蘊(yùn)含著人們對(duì)婚姻的期盼與祝福。
兩年前，太原后生小郝相親認(rèn)識(shí)了女孩小張，兩人一見鐘情。2023年5月12日，沉浸在愛情中的小情侶登記結(jié)婚。沒(méi)想到婚后不到半年，他們就常因生活瑣事爭(zhēng)吵，家庭矛盾不斷加深，終于在一次爭(zhēng)吵后，小張一氣之下回了娘家。事后，小郝和父母多次勸慰，小張仍不肯回心轉(zhuǎn)意，這讓小郝心灰意冷，雙方關(guān)系徹底決裂。
2023年11月20日，小郝向法院遞交訴狀，要求法院判令他和小張離婚，并提出女方應(yīng)返還彩禮及婚禮支出共計(jì)23.76萬(wàn)元。小郝遞交法院的“結(jié)婚清單”包括彩禮20.8萬(wàn)元、“三金”2萬(wàn)元、給新娘的“改口費(fèi)”6600元以及給新娘弟弟的“壓箱錢”3000元。
小張表示，小郝對(duì)她缺乏信任，婚后多次隱瞞收入，且對(duì)自己的父母不尊重，讓她感覺(jué)遭遇了“冷暴力”。小張同意離婚，但不愿意返還彩禮，“彩禮和‘三金’都是他自愿給我的。”
找準(zhǔn)焦點(diǎn)進(jìn)行調(diào)解
“法官，這20多萬(wàn)元彩禮都是我父母的血汗錢，必須一分不少地還我！”“你說(shuō)退還就退還嗎？”……杏花嶺區(qū)人民法院立案后，考慮到彩禮糾紛關(guān)乎公序良俗，妥善化解是最好的結(jié)果。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，案件分流至馮建軍工作室進(jìn)行調(diào)解。
馮建軍受理案件后，與雙方多次溝通交流，他認(rèn)為兩位年輕人在婚姻磨合中，因生活瑣事頻繁發(fā)生沖突，缺乏有效溝通，致使雙方感到失望，最終互生怨懟，婚姻已無(wú)存續(xù)可能。
對(duì)于本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，法官向雙方當(dāng)事人釋明，根據(jù)法律規(guī)定，雙方結(jié)婚共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短，應(yīng)作為確定離婚時(shí)彩禮是否返還以及返還比例的重要因素。本案中，小郝、小張兩人共同生活僅半年，且小郝沒(méi)有明顯過(guò)錯(cuò)，結(jié)合太原市經(jīng)濟(jì)生活水平及男方當(dāng)事人家庭經(jīng)濟(jì)收入情況，小郝給付的彩禮款數(shù)額較高，事實(shí)上也造成了男方較重的家庭負(fù)擔(dān)。
經(jīng)過(guò)法官耐心調(diào)解，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：小郝和小張自愿離婚；小張于2023年12月18日一次性返還彩禮15萬(wàn)元。至此，因彩禮鬧得不可開交的兩家人案結(jié)事了。
法官：最高人民法院明確彩禮判準(zhǔn)
彩禮作為我國(guó)婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，有著深厚的社會(huì)文化基礎(chǔ)。但是，近年來(lái)彩禮數(shù)額持續(xù)走高，涉彩禮糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)。
近日，最高人民法院、民政部、全國(guó)婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布人民法院涉彩禮糾紛典型案例。關(guān)于返還彩禮條件，最高人民法院明確了處理涉彩禮糾紛的三項(xiàng)原則：一是明確嚴(yán)禁借婚姻索取財(cái)物；二是充分尊重民間習(xí)俗，以當(dāng)?shù)厝罕娖毡檎J(rèn)可為基礎(chǔ)合理認(rèn)定彩禮范圍；三是充分考慮彩禮的目的性特征，斟酌共同生活時(shí)間、婚姻登記、孕育子女等因素在婚姻中的比重，合理平衡當(dāng)事人權(quán)益。
什么情況下可以請(qǐng)求返還彩禮？馮建軍耐心解釋：第一種情況是“閃離”；第二種情況是登記結(jié)婚但沒(méi)有共同生活的；第三種情況是當(dāng)事人為了所謂“面子”支付大額彩禮的，從而導(dǎo)致其家庭生活水平急劇下降，甚至債臺(tái)高筑的，離婚時(shí)也應(yīng)當(dāng)返還彩禮。返還彩禮范圍要根據(jù)已給付彩禮的使用情況、婚姻關(guān)系等事實(shí)綜合把握，在處理方式上也應(yīng)靈活運(yùn)用，特別是彩禮已轉(zhuǎn)化為共同生活財(cái)產(chǎn)時(shí)，可將彩禮的返還與分割共同財(cái)產(chǎn)一并考慮。
調(diào)解結(jié)束后，馮建軍真誠(chéng)建議，婚姻中不論是哪一方，都要及時(shí)有效溝通，爭(zhēng)吵斗氣不是解決問(wèn)題的關(guān)鍵，“良好的婚姻關(guān)系需要夫妻共同創(chuàng)造，通過(guò)這起案例希望大家以實(shí)際行動(dòng)營(yíng)造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)，讓婚姻始于愛，彩禮歸于‘禮’。”
法條鏈接：
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋(一)中第五條明確當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
